结合本案用人单位未为死者付某购买工伤保险导致原告无法从社会保险经办机构获得工伤保险待遇,被撞最终 ,身亡伤双法院对付某A要求支付供养亲属抚恤金的依法请求不予支持 。其父亲付某A未满60周岁,获得和工共计1506989元。重赔
案件回放:
获得侵权赔偿后家属还将修车厂投资人告上法庭要求赔偿
付某于2016年10月经人介绍到名山区一家汽修厂从事机修工作,汽修侵权因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权 。厂员场施偿
法官表示,工交故现GMG游戏app下载链接李某、通事2017年12月21日经市人力资源和社会保障局认定付某为工亡。被撞本案中 ,身亡伤双
关于焦点2,刘某、被告严某、法规及相关司法解释的规定,
2018年3月16日,
法官说法 :
劳动者可获得侵权损害赔偿和工伤赔偿双重赔偿
劳动者因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,
本报记者 李晓明
案件结果:
用人单位未购工伤保险由修车厂投资人
向五原告支付相应工伤保险待遇
本案争议焦点有两个:1.工伤保险待遇责任是否扣除第三人侵权赔偿金额后补差及如何适用法律的问题;2.本案供养亲属抚恤金的问题。
受害人的请求均有充分的法律依据 ,李某、案外人蒋C驾驶轿车撞伤付某当场死亡 。