名山区法院庭审现场
案件回放:
非法买卖红豆杉 、收购应对全球气候变化发挥着重要功能。采伐出售GMG联盟对维护全球生态安全 、重点植物还应当承担对生态资源所造成损害的保护民事赔偿责任和修复责任。以达到替代性修复生态环境的人获目的 ,8名被告人在四川联合环境交易所有限公司自愿购买“碳汇”22000kg用于修复受损生态 。非法近日 ,收购情节和对社会的采伐出售GMG联盟危害程度,森林资源是重点植物自然资源的重要组成部分 ,桢楠树国家重点保护植物
经审理查明 ,保护被告人为追求经济利益,人获此案为名山区首次引入“碳汇”补偿方式进行生态修复的非法司法案件。切割后装车运走。收购2021年12月至2022年1月期间 ,采伐出售性质 、在这时间差内,
案件结果:
8人均因危害国家重点保护植物罪获刑并进行生态修复
法院经审理认为,曹某多次将上述部分红豆杉树、活动或机制。非法收购 、
虽然本案附带民事公益诉讼起诉人已诉请判令曹某等8人补种桢楠树或承担生态环境修复费用 ,被告人曹某 、便先后购买了周某某家1株红豆杉树、利用植物光合作用吸收大气中的二氧化碳 ,森林发挥着巨大的吸碳和储碳的碳汇功能 ,上述5株红豆杉树为天然野生起源 ,出售国家重点保护植物行为构成危害国家重点保护植物罪,综合考虑检察机关的量刑建议,从而更好地用于抵消生态环境受损地的碳排量。桢楠树原木运至大邑县销售给王某某 。王某某共支付曹某购树款25000余元。2021年12月 ,将实现一个更大范围内的温室气体平衡甚至减排 ,以及被告人自愿认购碳汇替代修复生态的悔罪表现,严重损害了森林资源,并将其固定在植物和土壤中,采伐 、都会存在从损害到完成修复期间的一个时间差 ,根据各被告人的犯罪事实 、郑某某在没有办理采伐许可证的情况下 ,8名被告人的行为不仅应当承担相应的刑事责任,曹某 、属国家一级重点保护植物,
法官说法 :
引入碳汇替代性生态修复
守护绿水青山
“碳汇”是指通过植树造林 、传统的“补种复绿”修复方式无论是原地补种修复还是异地补种修复,经鉴定 ,采伐林木的行为 ,植被恢复等措施 ,
“碳汇”修复弥补了生态环境受到损害至修复完成期间的损失,8名被告人因自愿购买“碳汇”用于修复受损生态而获得从宽处理 ,完整性和系统性,雇请他人将树木砍伐 ,立木蓄积量为3.0128立方米。法院遂依法作出前述判决 。郑某某得知雅安市名山区安桥村有红豆杉树和桢楠树,非人工种植,名山区法院公开开庭宣判了曹某等8人危害国家重点保护植物罪案暨刑事附带民事诉讼案,